se per il fatto attribuito alla persona offesa è tuttora aperto o si inizia contro di essa un procedimento penale;
È importante anche prendere in considerazione la possibilità di risolvere la questione al di fuori del tribunale, attraverso la mediazione o la negoziazione. In alcuni casi, la persona che ha presentato l’accusa potrebbe essere disposta a ritirarla o a trovare un accordo extragiudiziale.
La verità non è richiesta, a differenza di ciò che accade nel diritto di cronaca, ove incombe sul giornalista un vero e proprio dovere giuridico di rendere un’informazione completa e di effettuare, all’occorrenza, tutti i controlli necessari for each verificare gli esiti di una info indagine [fourteen].
Pertanto, for every significantly sì che il calunniatore venga condannato è necessario prima provare l'innocenza della persona calunniata, con sentenza passata in giudicato; il risultato è che (quasi) sempre chi ha mentito si "salva" con la prescrizione e chi è stato ingiustamente accusato si ritrova nella condizione di non potersi tutelare.
Anche le espressioni dubitative possono integrare il delitto di diffamazione, specie nella forma dell’insinuazione: secondo la giurisprudenza, infatti, qualunque sia la forma grammaticale o sintattica della frase, ciò che conta è la sua capacità di ledere o mettere in pericolo l’altrui reputazione [8].
Questo significa che l’azione diffamatoria può avvenire anche in assenza della persona offesa, come nel caso di chiacchiere alle spalle o pubblicazioni su internet.
La rettifica non elimina le conseguenze dannose, soprattutto nel caso di diffusione delle notizie diffamatorie con il mezzo televisivo.
Il codice penale esclude la punibilità della diffamazione se le offese sono contenute negli scritti difensivi delle parti processuali o dei loro avvocati, sempre che suddette offese riguardino l’oggetto della causa e ci si trovi in tribunale, cioè dinanzi all’autorità giudiziaria [22].
Dimostrare la diffamazione orale può non essere semplice, poiché priva di tracce scritte e il rischio che la querela sporta all’Autorità per tutelare i propri diritti venga archiviata è dietro l’angolo.
Alcune Corti ritenevano di poter escludere il reato di diffamazione, in quanto veniva a mancare uno degli elementi essenziali della comunicazione con più persone, requisito sostenuto dal sopra citato articolo 595 del Codice Penale.
Innanzitutto, la legge consente di provare la verità del fatto (cosiddetta “exceptio spaccio di droga reato veritatis”) nei soli casi in cui l’offesa riguardi l’attribuzione di un fatto determinato e le parti, prima della sentenza irrevocabile, si accordino for every deferire il giudizio sulla verità advertisement un giurì d’onore.
siano rispettati i limiti della forma civile dell’esposizione dei fatti e della loro valutazione, in modo che siano evitate gratuite aggressioni all’altrui reputazione (continenza) [twelve].
Un’altra causa di esclusione della punibilità è contemplata dall’articolo 599 del Codice Penale. Questo articolo stabilisce che l’offesa idonea advert integrare la diffamazione non è punibile se segue a una provocazione. La provocazione deve essere stata commessa in uno stato d’ira determinato da un fatto ingiusto altrui.
In conclusione, la diffamazione è un reato che richiede una gestione attenta e responsabile da parte sia delle vittime che degli accusati. È essenziale comprendere i propri diritti e le technique legali disponibili for every affrontare efficacemente questa situazione.